Reddit a menudo se llama «la página principal de Internet», donde los usuarios publican todo tipo de enlaces e historias sobre lo que sucede en el mundo. Pero esta semana, Reddit se convirtió en el centro de atención después de que una publicación falsa en la plataforma fuera parte de una transmisión de prueba de alto perfil en vivo para una audiencia de millones.
Darrell Brooks, el hombre acusado de estrellar intencionalmente su SUV contra un desfile de Navidad en Waukesha, Wisconsin y matar a 6 personas en noviembre de 2021, fue declarado culpable de seis cargos de homicidio intencional en primer grado y docenas de otros cargos, incluidos varios cargos de poner en peligro imprudencia.
MIRA TAMBIÉN: Dos mujeres trans inocentes calumniadas en línea tras tiroteo en escuela Uvalde
El extraño juicio de una semana de duración incluyó al acusado Brooks despidiendo a su abogado, actuando como su propio abogado e interrogando a los testigos heridos en el ataque. En un momento durante el juicio, Brooks afirmó que era un «ciudadano soberano», argumentando que creía que las leyes de los Estados Unidos no se aplicaban a él. También discutió regularmente con la jueza Jennifer Dorow sobre el debido proceso en la corte.
Sin embargo, ninguna de las payasadas de Brooks pudo igualar los extraños sucesos en las redes sociales que intentaron descarrilar el juicio justo un día antes de que el jurado emitiera su veredicto.
El martes, alguien que decía ser miembro del jurado en el juicio de Darrell Brooks publicó en Reddit, esencialmente dando a cualquier usuario de la plataforma de redes sociales una invitación abierta para agregar su opinión sobre el juicio. La publicación llamó la atención de inmediato no solo porque los miembros del jurado tienen prohibido usar las redes sociales durante el juicio, sino también porque el usuario anónimo la publicó en un subreddit llamado r/ Justice4Darrell con menos de mil seguidores. Antes de la publicación del jurado, este pequeño subreddit parecía estar compuesto principalmente por trolls que pretendían apoyar a Brooks.
Una captura de pantalla de la publicación de Reddit eliminada desde entonces de un individuo que afirma ser miembro del jurado en el juicio de Darrell Brooks. Era falso. Crédito: Captura de pantalla Mashable / Archivo Reddit
«Obviamente no debería estar aquí», decía la publicación. «No tengo derecho a buscar información sobre esta demanda (o realmente tengo una conexión a Internet, pero de todos modos nadie está siguiendo las reglas de confinamiento). Por lo tanto, obviamente estoy publicando de forma anónima».
El usuario continuó explicando que si bien creían que Brooks cometió el crimen, no creían que recibiera un juicio justo. El Redditor luego mencionó la idea de la anulación del jurado, que es cuando un jurado emite un veredicto de «no culpable» en los casos en los que quiere enviar un mensaje sobre la ley.
Un moderador del subreddit afirmó que el usuario proporcionó pruebas, en privado, de que, de hecho, era miembro del jurado en el juicio. Los comentarios de la publicación se llenaron rápidamente con algunos usuarios que cuestionaron su legitimidad, mientras que otros se indignaron porque el supuesto jurado estaba poniendo en peligro el juicio al publicar en las redes sociales.
Sin embargo, la publicación de Reddit sí llegó a la demanda ya que varias personas la remitieron a las autoridades. El juez Dorow abordó la existencia del cargo pero también cuestionó su legitimidad. El juez explicó que había sido entregado a la policía para su investigación, pero eso no cambiaría los procedimientos del juicio.
Poco después, el usuario de Reddit que afirmó ser miembro del jurado se sinceró. Efectivamente era falso.
«Todo esto fue solo una broma, no pensé que explotaría así. Lo sentimos. Amor, drama», decía la publicación editada.
Es posible que se haya eliminado el tweet (se abre en una pestaña nueva)
La demanda de Darrell Brooks ha recibido considerable atención en línea. Desde el principio, los expertos y figuras de la derecha se interesaron mucho en el caso, intentando vincular a Darrell Brooks con el movimiento Black Lives Matter. La cobertura del juicio por Law & Crime Courtroom Live Video Network ha acumulado, hasta la fecha, millones de visitas en YouTube. Solo la transmisión en vivo del veredicto del martes ya ha acumulado más de 2.5 millones de visitas. En TikTok, la página de temas de Darrell Brooks muestra videos sobre el acusado que han recibido más de 600 millones de visitas, con algunos usuarios. explicando cómo su interés en el caso provino de las recomendaciones de la página For You de TikTok.
Parece muy claro que un evento legal con tantos ojos mirando inevitablemente atraería a los malos actores.
A pesar de la falta de autenticidad de la AMA, Brooks intentó sin éxito argumentar que la publicación de Reddit debería resultar en un juicio nulo. Brooks señaló el conocimiento del caso por parte del jurado en un intento de presentar el mensaje como legítimo, antes de recordar que el juicio se estaba transmitiendo en línea en todo el mundo. como fiscales Explique, la edición de la publicación se produjo en un momento en que el jurado estaba deliberando y no tenía acceso a su teléfono ni a ningún dispositivo conectado a Internet. Entonces, el usuario de Reddit detrás de la publicación no podía ser miembro del jurado.
Desde el miércoles, el subreddit r/Justice4Darrell ha sido prohibido en la plataforma Reddit.
VEA TAMBIÉN: Después de tiroteos masivos, Google le dice al Congreso que su arresto está progresando. Pero la verdad es complicada.
Aunque la publicación de Reddit del jurado falso nunca amenazó con un juicio nulo, se tomó lo suficientemente en serio como para ser parte de los procedimientos judiciales oficiales. Y aunque solo resultó en una distracción temporal de la demanda, seguramente será un plan atractivo para otros trolls.
En el futuro, tal vez un mensaje falso similar sea mucho más difícil de desacreditar y descarrilar una demanda. Una cosa es segura, ciertamente no será la última vez que esto suceda.
